회사의 생산 프로세스에 대한 권리 라이선스의 장점 및 단점

생산 공정을 특허하면 다른 회사가 귀하의 기술을 사용하지 못합니다. 그러나 자동차, 화학 제품, 의류 또는 치즈를 만드는 등 다른 회사에 프로세스를 허가 할 수 있습니다. 지적 재산 (IP) 권리를 공유하는 것은 수익성이있을 수 있지만 고려해야 할 위험도 있습니다.

위험 감소

제품을 직접 제조하려면 비용이 듭니다. 프로세스를 다른 회사에 라이센스하면 상품을 생산하는 데 자신의 돈과 시간을 투자하지 않습니다. 라이센스 사용자는 로열티를받는 동안 그렇게합니다. 이는 특히 실제 제조가 회사의 기술 범위를 벗어난 경우 훌륭한 거래가 될 수 있습니다.

라이선스를 사용하면 회사가 가장 잘하는 일에 집중하면서 프로세스에서 이익을 얻을 수 있습니다. 프로세스를 직접 사용하는 경우에도 확장을 시도하지 않고 다른 국가 나 주에서 라이선스를 부여하여 수익을 올릴 수 있습니다. 법적 및 재정적 위험은 귀하가 아니라 면허 취득자가 낳습니다.

단점? 라이센스 사용자는 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있습니다. 또한 표준을 낮추고 품질이 낮은 제품을 생산하고 공정의 명성을 떨어 뜨릴 수도 있습니다.

어떤 종류의 거래?

IP 라이선스는 협상이 필요합니다. 많은 협상. 라이센스가 당신에게 유리한지 아닌지는 당신이 얼마나 좋은 거래를했는지에 달려 있습니다. 무엇을 얻고 싶은지, 상대방의 목표가 무엇인지에 대한 명확한 아이디어가 있어야합니다. 중히 여기다:

  • 독점 라이센스를 제공하고 있습니까? 아니면 다른 회사에 프로세스 라이센스를 부여 할 수 있습니까?
  • 이 계약에서 얻을 수있는 최상의 결과는 무엇입니까?
  • 어떤 결과를 피하고 싶습니까?
  • 이 계약으로 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?
  • 당신은 단지 기술을 제공하고 있습니까, 아니면 그것을 사용하도록 사람들을 훈련시킬 것입니까?

기술 라이선스 협상은 복잡하며 전문가에게 비용을 지불해야 할 수 있습니다.

공정의 가치를 과소 평가하면 너무 적게 만족하거나 너무 많이 포기할 수 있습니다. 많은 라이센시가 독점권을 요구할 것입니다. 독점 계약을 너무 빨리 체결하면 향후 잠재적 인 수익을 잃을 수 있습니다.

귀하의 권리에 대한 통제력 상실

IP 라이선스의 한 가지 위험은 예상보다 더 많은 제어권을 잃는다는 것입니다. 라이센스 사용자에게 다른 사람에게 라이센스를 할당 할 권한을 부여한다고 가정합니다. 대기업이 라이센스 사용자를 매입하고 프로세스를 사용할 권리를 스스로 할당합니다.

또 다른 가능성은 면허 취득자가 파산하는 것입니다. 파산 청문회에서 라이센스는 채권자 중 한 명에게 쉽게 할당 될 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 협상하십시오. 예를 들어 회사가 파산하거나 파산하면 라이센스가 자동으로 만료된다고 주장 할 수 있습니다.